AGENDA 2030: LA (FALLIMENTARE) PROPAGANDA ANTICARNE lo

 AGENDA 2030: LA (FALLIMENTARE) PROPAGANDA ANTICARNE

Uno degli obiettivi dell'agenda 2030 sia la riduzione della carne, è scritto sul sito del WEF (1, 2, 3) ed è stato scritto un intero libro in merito.

1) ESISTE UN SETTORE SCIENTIFICO DEDICATO ALLA PROPAGANDA ANTICARNE

Greenpeace, radicali woke, ha fatto sapere che l'ordine è di ridurre il consumo di carne del 71%. Questo "studio", scritto da fondamentalisti che vorrebbero addirittura introdurre una tassa per la carne, dice che solo l'uomo bianco non potrà più mangiare carne, mentre i paesi in "via di sviluppo" potranno continuare a mangiarla. Attualmente la popolazione è contraria a questa follia, e la scienzah si lamenta in questa review che solo dal 23% al 35% crede nella frottola delle emissioni degli animali e che solo dal 12.8% al 25.5% ritiene che ridurre la carne sia una strategia adeguata, e a causa di questo suggeriscono di aumentare la propaganda. Le caratteristiche delle persone sensibili a questa propaganda sono l'essere tra i 18 e 29 anni ed avere una laurea, mostrando l'indottrinamento delle università, soprattutto perché c'è una correlazione tra l'essere di sinistra e non voler mangiare carne. Questo altro studio sostiene che fare terrorismo psicologico ambientalista sulla carne rossa potrebbe portare ad una riduzione del consumo, e ci si spinge così in là da testare se delle etichette contenenti messaggi allarmistici fossero in grado di ridurne l'acquisto, senza ottenere risultati. La propaganda su questo argomento funziona solo su chi è già allineato, per cui si tenta di utilizzare tattiche come l'effetto framing o i nudge per spingere le persone a seguire l'agenda.

2) LA STESSA RETORICA DEL COVID

Un report di lancet sostiene che si ridurrebbero le morti dal 19% al 24%, qui invece si unisce il delirio pandemico a quello green sostenendo che mangiare carne provoca le pandemie, addirittura dicendo che se la mangi finisci ospedalizzato per covid. C'è tutta una serie di studi (1, 2, 3) che mostra come la carne rossa sia associata al cancro, soprattutto quello del colon. Strumentalizzano i dati, perché è solo l'eccesso di carne rossa che è un rischio, mentre loro sostengono che il rischio c'è a prescindere. La follia la si raggiunge dicendo che il mangiare carne è un'ideologia chiamata carnismo e viene collegata al maschilismo e al colonialismo, e che proprio come dicevano per i no vax, chi mangia carne è di estrema destra con tendenze fasciste che non rispetta l'interesse della collettività.

3) COSA DICE DAVVERO LA SCIENZA

Quando copia-incollano la retorica collettivista con lo scopo di disumanizzare e demonizzare una categoria di persone c'è sempre puzza di menzogna. Infatti, in questo studio viene mostrato come basta ridurre di una sola porzione giornaliera la carne rossa in chi ne mangia tanta per ridurre la mortalità dal 7% al 19%, sostituendola con carne bianca o pesce. Anche facendo finta di prendere sul serio la loro narrazione delle emissioni, la riduzione di carne sarebbe al massimo del 25% e funzionerebbe solo implementando le tecnologie adeguate. Imporne con la forza la riduzione potrebbe provocare in alcune persone malnutrizione, poiché non avrebbero più accesso a una fonte di proteine, zinco e vitamina B12, e non sempre gli alimenti sostitutivi sono disponibili ed economici. Gli insetti, che vogliono far mangiare anche ai vegani, sono solo una porcheria grassa, piena di chitina, parassiti, metalli pesanti tra cui piombo. Il loro apporto proteico è inferiore al pollo, e mancano di alcuni amminoacidi essenziali.

CONCLUSIONI

Diventare vegetariani o vegani è una scelta personale, e nessuno dovrebbe essere discriminato per quello che mangia o che non mangia, ognuno di noi ha un metabolismo diverso e deve scegliere il tipo di alimentazione che gli si addice (1, 2, 3). Si tratta dell'ennesimo tentativo del mainstream di dividere la popolazione attraverso la criminalizzazione del dissenso e di innescare una falsa narrativa.

Iscriviti a Der Einzige

👉 CLICCA QUI 👈

Riferimenti

https://www.weforum.org/agenda/2019/08/global-meat-consumption-reduce-mitigate-effects-global-warming/

https://www.weforum.org/agenda/2016/11/what-will-we-eat-in-2030/

https://www.weforum.org/agenda/2022/11/meat-consumption-environment-climate-food/

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-80791-7_11

https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/nature-food/2664/eu-climate-diet-71-less-meat-by-2030/

https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-resource-111820-032340

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6479556/

https://t.me/dereinzigeitalia/463

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8910317/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8799779/

https://www.jandonline.org/article/S2212-2672(22)01071-1/fulltext

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8423585/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195666317309224?via%3Dihub

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0309174023000414?via%3Dihub

https://t.me/dereinzigeitalia/113

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3712342/

https://www.nature.com/articles/s41598-022-18601-1#Sec2

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9380351/

https://t.me/dereinzigeitalia/664

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118785

https://t.me/dereinzigeitalia/211