PANDEMIC - CBDC -FREEDOM - TRUTH

 Analisi  della riunione  CTS – 9 giugno 2025 Verbale scaricabile qui: https://roar-assets-auto.rbl.ms/files/85167/trascrizione%20testo_Cts.pdf Video integrale alla fine del post 1. Contesto e dati scientifici La riunione del 9 giugno 2021 si svolge subito dopo la pubblicazione da parte di EMA/PRAC di nuovi dati sugli eventi trombotici rari legati ai vaccini a vettore adenovirale (AstraZeneca e Johnson & Johnson). AIFA, tramite Magrini, presenta l’evidenza aggiornata: incidenza di circa 1 caso ogni 100.000 dosi di AZ nella fascia 50–59 anni, e 6 casi di trombosi con J&J in Europa (di cui 3 in Italia). È chiaro, già al momento della riunione, che sotto i 60 anni il rapporto rischio/beneficio è sfavorevole , soprattutto con la diminuzione della circolazione virale. Sul piano strettamente scientifico, dunque, gli elementi per sospendere o limitare fortemente l’uso di questi vaccini nelle fasce più giovani c’erano tutti. 2. Il peso della comunicazione politica Il M...

DER EINZIGE:   ABBIAMO FATTO UN FOIA PER LA PROROGA DELLE MASCHERINE La risposta del ministero della salute mostra che la proroga si basa su materiale del 2020 , e non ci hanno indicato un solo studio aggiornato . 1) IL MINISTERO DELLA SALUTE MANCA DI NOZIONI SCIENTIFICHE DI BASE Un nostro iscritto, Valentino Ferrero , ha scritto un FOIA al ministero della salute per l'ordinanza di Schillaci in merito alla proroga delle mascherine negli ospedali, utilizzando come testo del FOIA dei miei post ( 1 , 2 ). La risposta la potete leggere qui . In merito all'efficacia delle mascherine, ci hanno risposto ricoprendoci di linee guida del 2020-2021 provenienti dall'OMS ( 1 , 2 ) e da altri enti regolatori ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ), che scientificamente sono carta straccia perché non sono il frutto di articoli indipendenti con Peer/open review. CI hanno presentato 3 studi sull'utilità delle mascherine, tutti vecchi e inconcludenti. Nel primo studio le mascherine hanno ri...